扑朔迷离、存世孤品：上海木刻10分邮资封加盖作废改为邮电公事挂号实寄
来源：《中国邮史总33期第7卷3期》
笔者五框《邮政公事封》邮集中的贴片
文革期间木刻邮资封在四枚10分面值邮资封中一般均称至今未发现一枚真正的实寄封（赝品很多），因此10分实寄封在整个集邮界是空白。究竟有没有10分实寄封，成了邮史一谜。我有一枚10分面值邮资封，应是目前存世唯一的一件挂号实寄封或能解开这个扑朔迷离的空白。邹义昌先生曾在《中国邮史33期第7卷3期》发表一篇《再探木刻邮资封加盖作废改为邮电公事封》，既然是“再探”，表示前面曾有《研探木刻邮资封加盖作废改为邮电公事封》文章。前面这篇文章我没见过，不知内容为何。邹义昌先生在《再探木刻邮资封加盖作废改为邮电公事封》文中说：
从收集到的资料看，多在上海邮政局内邮政科、人教科、人事教育科为使用单位。初步推测该封存世量不多。其中瞿百顺先生高居榜首，6枚，其次是龚振鑫先生4枚，韩进文先生3枚，王怀亮先生，朱滚石先生，张雄先生，何钦荣先生各1枚，加起来不足20枚。说邮电公事封不可替代的是：木刻邮资封由于其特殊原因，在四枚10分面值邮资封中至今未发现一枚真正实寄封（赝品很多），因此10分实寄封在整个集邮界是空白。
究竟有没有10分实寄封，成了邮史一谜，文内提到的瞿百顺先生是笔者旧识，龚振鑫先生是是笔者旧友。龚振鑫先生90年代曾在《集邮界杂志》拍卖中拍购我珍藏的《普东区天安门图东北邮简》，这部邮简在《中国片封简图鉴》的编著者陈志深兄说：“是新中国第一珍邮”。龚振鑫先生以我这部邮集作为骨干，编组的《普东区天安门图东北邮简》获得中国、亚洲及世界邮展大金奖。 邹义昌先生文内：“初步推测该封存世量不多。其中瞿百顺先生高居榜首，6枚，其次是龚振鑫先生4枚，韩进文先生3枚，王怀亮先生，朱滚石先生，张雄先生，何钦荣先生各1枚，加起来不足20枚。”未提到我也有3枚实寄封，加上我的3枚实寄封，封存世量应该是20枚了。邹义昌先生文内：“在四枚10分面值邮资封中至今未发现一枚真正实寄封（赝品很多），因此10分实寄封在整个集邮界是空白。”而我有一枚10分实寄封，这一枚实寄封是存世中，难得有唯一清楚的落地戳的挂号封，且使用单位不在邹义昌先生文中所称的范围内：“从收集到的资料看，多在上海邮政局内邮政科、人教科、人事教育科为使用单位。”这枚封是上海邮政局办公室寄上海(82)提兰桥邮电支局。这一枚挂号实寄封或能解开这个扑朔迷离的空白。
正面
背面
现将邹义昌先生《再探木刻邮资封加盖作废改为邮电公事封》转载于后：
文革期间木刻邮资封中四枚（女民兵10分，坐兵10分站岗兵10分，伐木工人10分）加盖 作废改为邮电公事封（以下简称邮电公事封），在六七年前市场上尚能偶有发现。但近几年来已难觅其芳踪，不知何时此封飘忽无踪，时隐时现，使人有扑朔迷离之感，它越来越引起人们兴趣和关注。邮电公事封它以不可替代性及稀少性在木刻封中崭露头角，已是不争事实。邮电公事封都使用在上海区域内，时至今日未发现上海以外地方使用，更使它蒙上了神秘面纱，给了我们一个悬念而它又以使用范围小，使用时间短（多数集中在1979年）更使人们对研究它发生兴趣。从收集到的资料看，多在上海邮政局内邮政科，人教科，人事教育科为使用单位。初步推测该封存世量不多。其中瞿百顺先生高居榜首，6枚，其次是龚鑫先生4枚，韩进文先生3枚，王怀亮先生，朱滚石先生，张雄先生，何钦荣先生各1枚，加起来不足20枚。说邮电公事封不可替代的是：木刻邮资封由于其特殊原因，在四枚10分面值邮资封中至今未发现一枚真正实寄封（赝品很多），因此10分实寄封在整个集邮界是空白。究竟有没有10分实寄封，成了邮史一谜。齐整郡本刻邮资封新的20枚故然艰难（目下只有龚振鑫先生集全20枚新的），但要集全20枚实寄封则更难。现在唯一补救措施是依靠四枚邮电公事封来替代，可见邮政公事封的举足轻重的地位，而其他封是无可替代的。故而该封身价也一路飙升，暗流涌动就不足为奇了。
1盖日戳实寄，即通过邮政网络，盖有寄发戳，到达戳（图1）。
1、盖日戳实寄，即通过邮政网络，盖有寄发戳，到达戳（图1）。2、手递形式实寄，即通过邮局内部传递，不盖日戳（图2）。
3、明信片格式（或邮筒格式）其内容敞开在背面，（图3）这类封少见。邮电公事封为什么局限在上海地区使用？有没有在其它地区使用的？木刻封10分面值实寄封到底有没有？为什么没有？这是本文焦点所在，希望大家发表意见。对邮电公事封就其所处历史背景充分评估，也给它在木刻封中一个正确定位。希望大家对这一问题进行讨论。
260