邮政“预言帝”能力一发不可收拾，继“南开大学”之后《科技创新》选题也陷入学术风波

反腐倡廉靠夫人，整顿学术靠邮政。

今年的邮政选题，比较神奇，继重庆大学、南开大学相继爆出学术问题之后，《科技创新》（二）邮票的表现内容——阿尔茨海默病治疗新药GV-971，现在深陷学术造假漩涡之中。

 

11月29日，网上流传出一封署名，首医大校长饶毅向国家自然科学基金委，实名举报武汉大学医学院李红良多年持续学术造假，而中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员裴钢1999年发表的论文中，3张图不真实，存在造假嫌疑。

此外，饶毅还在举报信中提到，今年中国科学院上海药物研究所耿美玉研究员作为通讯作者，发表的宣称可治疗小鼠阿尔茨海默症论文存在造假情况，就是今年邮政发行的《科技创新》（二）邮票中，邮票展现的新药“九期一”。

事后饶毅教授回应，这是一份尚未发出的草稿，国家自然科学基金委表示“正在了解相关情况”。

中国科学院上海药物研究所表示，网上近期有两次出现质疑耿美玉论文造假的信息。对此，药物所高度重视，已组织专家进行初步核查。根据初核的结果，唯一涉及阿尔茨海默症新药GV-971的研究论文（Wang et al Cell Research 29:787-803）不存在学术造假问题。发表于Cell杂志上的论文也不存在学术造假问题。依据初步核实结果，两次网上质疑均不属实，耿美玉研究员不存在学术造假问题。

药物所所长李佳表示，未来他们将积极配合第三方权威部门进行核查，“衷心感谢公众对我所的关注。后续我们会继续做好GV-971相关研究工作”。

这场风波还会持续，究竟有没有学术造假，现在虽各执一词，但有关部门已经进入，相信会给社会一个经得起时间考验的解答。

但不可否认一点，中国邮政选题真的很厉害，今年爆出的学术风波，似乎就年初的“翟博士”，邮政没有参合，剩下的都“命中”了。