尽管1月份保费实现“开门红”在市场的普遍预期之内，但新、旧会计准则的衔接，究竟会给上市保险公司带来何种变化？引起了市场的极大关注。
3月3日晚间，中国人寿、中国平安、中国太保3家上市保险公司同时公布了2010年1月份的保费收入情况，数据显示：在旧会计准则下，无论是寿险保费还是产险保费的增幅，中国平安都以绝对优势继续领跑，同比增速最快；但保险三巨头中，惟有中国太保同时采纳了新、旧会计准则统计1月份保费收入，新、旧标准对太保寿险保费统计口径的影响，终于初露端倪——太保寿险保费“缩水”，确如预期。
但新、旧标准的变化，最终会使寿险公司的排名座次发生何等变化，依然给市场留下了悬疑。
平安增速领跑
三份公告显示，中国平安承继2009年产、寿险保费的快速增长之势，1月份保费增速持续领跑市场。
旧会计准则下，中国平安旗下平安人寿、平安产险、平安健康、平安养老在今年1月份共实现保费收入282.49亿元，较去年同期的172.84亿元大幅增长63％。其中，平安人寿211.49亿元、平安产险66.39亿元，分别较去年同期增长59％和85％，保费收入增幅明显，尤其产险业务增长迅速。
同样在旧会计准则下，中国人寿1月份实现保费收入418亿元，同比增速为14.2％。而此次分别采纳新、旧会计准则的中国太保1月份保费收入却出现了差异：旧会计准则下，太保寿险、产险1月份保费收入分别为103亿元和66亿元，同比增速分别为47.1％和57.1％；而新会计准则下，中国太保按照《保险合同相关会计处理规定》中有关保险混合合同分拆及重大保险风险测试要求进行了调整处理，结果太保寿险1月份保费收入“缩至”89亿元，产险数据则不变。
“按照财政部2006年颁布的《企业会计准则》、2008年颁布的《企业会计准则解释第2号》和2009年12月颁布的《保险合同相关会计处理规定》口径编制的相关数据，将在平安的定期报告中给予披露。”中国平安相关负责人对此次公告未采用新会计准则给出了上述答复。他表示，1月份保费收入同比增长较快，源于核心业务的强劲增长，这得益于销售队伍的扩大、人均产能的提升、新渠道的拓宽和服务品质的提升，同时使公司的盈利结构得到持续优化。
“新口径”符合预期
相比之下，中国人寿在旧会计准则下首月保费收入仅实现14.2％的增速，相对落后，但根据中国人寿内部人士的说法，这一数据的获得，与中国人寿坚持业务结构的调整策略不无关系，即继续压缩银保业务，重点发展个险期缴业务。
“因2009年1月较高的银保基数，中国人寿1月银保渠道保费可能仍然为负增长，而个险新单增速预计超过了20％。”申银万国报告如是认为。
针对中国平安寿险保费的快速增长，申银万国报告则认为，虽然中国平安今年2月将万能险结算利率从4.5％下调至4.375％，但仍然为业内最高，预计其个险新单增速超过了100％。
“中国太保由于2009年1月银行渠道销售了较多的3年至5年期缴保单，因此银保续期保费较高，银行总保费同比增长100％左右，而个险新单增速较为平稳，大概在25％左右。”申银万国报告预计，较高的增长态势仍然可能在2010年延续，2010年寿险行业将在2009年结构调整的基础上着力于保费的增长。
正如多位业内人士分析，平安寿险、太保寿险首月保费之所以取得较快增速，分别是与万能险、银保业务的拉动有关，但新会计准则的实施，会因公司之间业务结构的差异而产生不同的影响。
“由于中国太保的主要险种为分红险，需要进行分拆的保险合同较少，调整后的1月寿险保费为89亿元，比调整前的103亿元减少了13.6％，符合我们原先的预期。”申银万国分析报告称，此次仅中国太保公布了按新准则编制的保费收入结果，因保费确认方法不同，太保寿险89亿元保费的数字本身，同比和横向均无可比性。
56