六年前采访李旭利的时候，那时他还是南方基金天元（爱基,净值,资讯）的基金经理，意气风发地拿到了金牛奖。被问到基金业为什么会频频更换基金经理的时候，他打了个比方，因为基金业太年轻，没有足够有经验的基金经理，所以基金公司只有先找些人用着，一年下来是“苹果”就留着，是“土豆”就扔掉。
短短五年间，借助信托平台发行的阳光私募产品已经达到近600只，还有无数的后起之秀正在筹划阳光私募。面对雨后春笋般涌现的阳光私募，投资者也会面对是“土豆还是苹果”的困惑，很多人实在不知道如何选择才好。
在这种情况下，名气成了广大投资者的投资指南。在最近的中国证券报阳光私募基金调研中，不少阳光私募基金谈到产品销售时，经常会提到投资者“慕名而来”这个词。多数人是在媒体上看到一些阳光私募基金的业绩、言论或者听人介绍，最后作出了投资选择。但这种选择可能十分冒险，既可能选择蔡明、肖华执掌的民森和尚诚，也可能撞中某某“股王”管理的鑫鹏之类。成立两年亏损达60.1%、陷入诉讼风波的“鑫鹏1期”曾十分风光，“股王”的名头雷倒了不少当年的粉丝、现在的原告。
这样的“慕名”在股指期货推出后，会变得更加盲目和危险。以前选得不对，跌下来可以慢慢熬。股指期货推出后，如果私募基金激进追求高收益，同时风险控制又跟不上，投资者慢慢熬的机会也会被剥夺了。
所以“名”是靠不住的，盛名之下，其实难副。在外面天天宣传自己的阳光私募，有可能真实水平并不怎么样；低调投资忽视宣传的私募基金，却也可能走到另外一个极端，成为被投资者遗忘的“苹果”。
从根本上说，要让投资者选到真“苹果”，还需大力推动第三方评价体系的发展。公允、客观的第三方评价机构的存在，能够挑选出基本合格的阳光私募，有利于搭建基金同投资者之间的信息传递平台，促进行业规范运行。
在本次私募基金走访调研中，我们发现无论风格如何多元化，一批优秀私募基金的共性还是很明显的，比如把投资作为终生事业、勤奋钻研、回避内幕交易等等。可以相信，这样一批优秀私募基金业绩有可能短期内不会很引人注目，但一定会带着追随他们的投资者走得更远。
51